天理难容！杜兰特被MVP榜无视，是投票人瞎了还是我们疯了？

天理难容！杜兰特被MVP榜无视，是投票人瞎了还是我们疯了？

各位观众，今天咱们不聊那些温良恭俭让的客套话，咱们聊聊一个让人想骂娘的话题——

凯文·杜兰特，没进最新一期的MVP榜单。

你没看错。场均26.3分，投篮命中率51.6%，三分命中率40.6%，罚球命中率89.2%，距离180俱乐部只差0.8个百分点的罚球命中率。火箭西部第三，二月份11胜0负。然后呢？MVP榜前十，没有杜兰特的名字。

这不是天理难容是什么？这不是滑天下之大稽是什么？

来，咱们今天就把这事掰扯清楚——杜兰特凭什么不进MVP榜？投票人到底是瞎了，还是我们疯了？

先看数据：杜兰特这个赛季，到底什么水平？

场均26.3分，不算联盟前十，但也不差。关键是效率：投篮命中率51.6%，三分命中率40.6%，罚球命中率89.2%。

这个命中率组合意味着什么？意味着他差一点就进180俱乐部了。历史上能进180俱乐部的，都是什么人物？拉里·伯德、史蒂夫·纳什、凯文·杜兰特自己（2012-13赛季）、斯蒂芬·库里。全是历史级的射手。

杜兰特今年37岁，跟腱断过，场均36.6分钟联盟第三，然后投出这个效率。这叫什么？这叫逆生长，这叫超级巨星的基本修养。

再看高阶数据：杜兰特在场时，火箭进攻效率117.3，不在场时掉到108.6，差值8.7，全队第一。他一下场，火箭的进攻就像断了电的机器，转不动了。

一个37岁的老将，用这样的效率扛着球队，结果MVP榜前十都进不去？

再看战绩：火箭西部第三，二月份全胜

杜兰特进火箭之前，火箭是什么样子？年轻，有天赋，但关键时刻没人能站出来。杜兰特来了之后呢？二月份11胜0负，西部第三，距离西部第一只差1.5个胜场。

有人说：火箭战绩好，是全队的功劳，不能全算在杜兰特头上。

对，是全队的功劳。但你要是看过火箭的比赛，你就知道——关键时刻，球在谁手里？最后一攻，谁在出手？比分焦灼的时候，谁在场上站着？

杜兰特。永远是杜兰特。

打骑士那场，最后1分钟，杜兰特连得5分，直接杀死比赛。打凯尔特人那场，第四节单节14分，把卫冕冠军打懵了。打掘金那场，约基奇拿了三双，但杜兰特用36分告诉世界：MVP？我也配。

这种关键球能力，这种"把球队扛在肩上"的比赛方式，不就是MVP的标准定义吗？

再对比一下MVP榜上的人

最新一期MVP榜前十，都有谁？约基奇、亚历山大、字母哥、塔图姆、米切尔、唐斯、莫兰特、布朗森、坎宁安、詹姆斯。

这些人，哪个不是数据漂亮、战绩出色的？

但问题来了：杜兰特比他们差在哪儿？

比数据？杜兰特26.3分，不如亚历山大的32.8分，不如字母哥的31.2分，不如约基奇的29.8分。但杜兰特的效率，比这些人都高。TS%（真实命中率）63.5%，比亚历山大高，比塔图姆高，比米切尔高。

比战绩？火箭西部第三，和骑士（东部第一）、雷霆（西部第一）比是差点，但和尼克斯（东部第三）、活塞（东部第六）比呢？火箭比尼克斯胜率高，比活塞更是高出一大截。

比影响力？杜兰特在场不在场的差值8.7，比塔图姆高，比布朗森高，比坎宁安高。

那问题出在哪儿？出在审美疲劳，出在投票人觉得杜兰特已经不需要证明自己了。

但这叫什么？这叫把伟大当成理所当然。

再说说那个"接近180俱乐部"

180俱乐部，是射手的神殿。历史上只有9个人做到过，而且大多数只做到一次。杜兰特自己做到过一次，2012-13赛季，在雷霆。

今年，他差0.8个百分点。0.8%啊！就是多罚进两三个球的事。

一个37岁的老将，跟腱断过，场均36.6分钟，投出这个效率，然后MVP榜前十都进不去？这不是瞎了眼是什么？

有人说：杜兰特防守下滑了。

对，是下滑了。但下滑的杜兰特，防守效率依然排在联盟前40%，不是漏勺。而且杜兰特的价值，从来不在防守，在他进攻端无解的硬解能力。

当比赛陷入僵局，当进攻时间快走完，当对手防得密不透风，谁站出来解决问题？杜兰特。一个干拔，一个后仰，球进，比赛结束。

这种能力，整个联盟，不超过三个人有。

最后说句公道话

MVP是什么？是"最有价值球员"。什么叫最有价值？就是你不在的时候，球队不行；你在的时候，球队能赢。

杜兰特在火箭，干的正是这事。

二月份11胜0负，杜兰特场场30分钟左右，关键时刻永远在场。他一走，火箭的进攻就乱；他一回来，进攻就顺。这不是最有价值是什么？

当然，约基奇、亚历山大、字母哥，他们也都配得上MVP。他们数据更漂亮，战绩更好。但杜兰特，至少应该在前十里有一个位置。至少应该被讨论，被尊重。

而不是被彻底无视。

投票人，你们看看数据，看看战绩，看看比赛。一个37岁的老将，用180俱乐部的效率，把一支年轻球队带到西部第三，二月份全胜。这种人，不进MVP榜？

天理难容。

播放地址：天理难容！杜兰特被MVP榜无视，是投票人瞎了还是我们疯了？： /portal/article/index/cid/3/id/7570383.html